"Din gröna liberal från Göteborg"

Rickard Nordin

Riksdagsledamot och Ordförande för Centerpartiet i Göteborg. Ledamot av kollektivtrafiknämnden som tycker att det är alldeles för lite grönt och frihet i Västsverige.

Göteborg| Centerpartiet| Miljö| jobb| Val| Arbetslöshet| Riksdagen| Media| Bostäder| Kollektivtrafik| Stadsmiljö| e-sport| Infrastruktur| Träd| Riksdag| Järnväg| Arbetsförmedlingen| byråkrati| USA| Barn| Cyklism| Personval| Biljettsystem| Energi| Västtrafik

28

jun

Nettodebitering finns redan!

balkong solpanelLäser en bra och viktig debattartikel i GP om nettodebitering, d.v.s. att man ska betala för den mängd el man tar från elnätet minus den man tillför om man har en liten egen anläggning som producerar energi. Det skulle betyda att fler får bättre chans och bättre ekonomi i att ha solceller på taket eller balkongen.

Problemet idag är att man får betala moms, energiskatt m.m. på den el man köper på elnätet, men får inte motsvarande kompensation om man levererar tillbaka till nätet. Ett  räkneexempel: När jag använder el från nätet kostar den 27öre+skatt=73öre per kWh (Idag med billigaste rörliga elpris). Men om jag levererar tillbaka el till nätet får jag ”bara” 27öre.

Det knepiga i situationen är ju att om jag hade lagrat min solel i ett batteri så hade jag kunnat ta ut den när jag behöver den och därmed ersätta el som hade kostat 73öre. Nu väljer jag att dela med mig och får då bara 27öre. Den uteblivna skatten är det som bekymrar vissa delar av regeringen (en annan del kanske också är bekymrad över att vi inte heller blir lika beroende av kärnkraft med mer mikroproduktion…*host*…).

Artikeln kritiserar regeringen för att det går långsamt. Samtidigt säger artikeln själv mellan raderna vilka som vill mest och puschar på. ”Därefter har nettodebitering utretts i flera instanser och ett snabbt införande har beskrivits som en högt prioriterad energi- och klimatpolitisk åtgärd av bland annat en närings-, en miljö- och en energiminister.Vilken partihörighet har alla de tre ministrarna? ;-) Vi kämpar och försöker verkligen. 

Men det finns de som faktiskt tagit saken i egna händer och gjort något. Både Mälarenergi och Umeå Energi har infört nettomätning. De resonerar helt enkelt som så att den som vill får använda deras elnät som ”batteri” att lagra energin i för att sedan ta ut den när man behöver den bättre. Därefter får man räkning på hur mycket man på totalen använt. Härligt tänkt och friskt vågat! Varför vänta på en utredning när det är logiskt och enkelt att göra såhär? Fortum (som skrivit debattartikeln) kan ju göra samma sak om de vill…

Tänk om Göteborg Energi kunde vågat och legat lite i framkant. Inför nettodebitering även i Göteborg omgående! Ska vi ha kommunala, politiskt styrda bolag borde man ju åtminstone använda dem till nyttigheter.

Tidigare bloggpost om nettomätning

0


21

jun

Kärnkraft – en säkerhetsrisk

torsdagen den 21 juni 2012

Dags att stänga Ringhals?

Den stora nyheten idag är att man funnit sprängmedel inne på Ringhals. Oapterad visserligen, men ändå… För mig visar det bara på vilka problem svensk kärnkraft har. Säkerheten mot hot utifrån är uppenbarligen ingen hit. Visserligen hittade man ju sprängämnet, men då hade det tydligen åkt omkring en del på området. 


Ska vi ha kärnkraft behöver vi uppenbarligen bättre och högre säkerhet. Och det kostar pengar. Kärnkraften blir allt mer olönsam…

Där är dags att återigen fundera över vad kostnaden för kärnkraft egentligen är. Nyligen konstaterades att kärnavfallsfonden är grovt underfinansierad. Så mycket som 30 miljarder kan saknas. Vi behöver därför tredubbla avgiften (som idag är 2öre/kWh) som kärnkraften betalar innan det är för sent och reaktorerna stängs. 

Det är också tydligt att kärnkraften inte täcker upp de risker som finns vid en olycka. Många tänker att Harrisburg, Tjernobyl eller Fukoshima är engångsföreteelser, men den föreläsning av Tomas Kåberger vi hade på riksdagsgruppen i tisdags visade att det är betydligt fler, var tjugonde reaktor, som stängs p.g.a. olyckor om än mindre allvarliga. Känns förbannat dumt att chansa om vi har klarat oss hyfsat än så länge.

I världen byggs det ut mer sol- och vindenergi än kärnkraft och under detta år kommer de två förnyelsebara energislagen gå om i total installerad effekt. Det är det som är framtiden! Det finns stora lovande projekt även i Sverige. Blekinge Offshore har själv potential att ersätta ungefär 1,5 kärnkraftreaktor och det finns mycket mer att göra. Vita elcertifikat (effektiviseringar), bättre byggnormer, fler vindkraftanläggningar o.s.v.

Kärnkraften är inte bara en säkerhetsrisk för sitt närområde. Det är en säkerhetsrisk för svensk ekonomi. En olycka riskerar att kosta 1000-tals miljarder för svenska staten (enligt Tomas Kåberger) – det är sjukt mycket pengar och inget man klarar av i ett svep. Det är dags att kärnkraften tar sina kostnader – gör den det då kan vi diskutera ny kärnkraft, men jag vill inte subventionera den!


DN, GP, SVT, GT, SVD

11

Visa/dölj kommentarer (11)

04

jun

Bolag ska skötas av proffs!

måndagen den 4 juni 2012

Bolagen i Göteborg är rena snurren

Idag skriver jag och mina vänner i [se]Gbg om de kommunala bolagen i Göteborg. 


En av de stora anledningarna till att det blivit så många bolag i Göteborg och att de finns kvar tror jag är att politiker tycker det är kul att leka företagsledare. Det brukar vara i det närmaste slagsmål om platserna i Lisebergs styrelse, för det är så roligt. 


Många av de kommunala bolagen har miljardomsättningar och styrelser som ofta har noll erfarenhet av att driva företag! Styrelserna har erfarenhet av att driva valkampanj, inte företag. 


Vi som skriver debattartikeln tycker inte bara att man borde se över vilka kommunala bolag vi behöver, men framförallt ska de bolag vi har skötas proffessionellt! Är målet att bolagen ska leverera billiga och bra tjänster till Göteborgarna, eller att de ska leverera roliga poster till politiker?


Jag är också övertygad om att de kommunala bolagen har varit en grogrund för mutaffärerna. När det är skattebetalarnas pengar man handskas med gör det inget om lite (eller mycket) försvinner, det kommer ju alltid mer. I vilket privat bostadsbolag hade man accepterat dubbla fakturor?


Det är dags att börja fundera på hur skattepengarna används. För mig är det självklart att vissa kommunala bolag ska fortsätta vara kommunala. Men jag vill att de ska skötas proffessionellt så att ajg som göteborgare får ut så mycket jag kan av kommunen som riskskapitlist. Jag som skattebetalare vill inte finansiera politikers företagarambitioner. Jag vill ha välskötta bolag med proffessionella styrelser som ger mig en bra och billig service  – dit är det långt idag.

0


04

jun

Våga drömma – våga bygga tunnelbana!

måndagen den 4 juni 2012

Tunnelbana behövs i Göteborg!

Återigen är diskussionen om tunnelbana i Göteborg uppe. Det är en student på Chalmers som lägger ett fram förslag på spårvagnstunnel mellan Linnéplatsen och Centralen. 


Jag tycker idén är fantastisk. Vill vi på riktigt bygga en stad måste vi ha ett kollektivtrafiknät som fungerar. Staden behöver byggas tätare snarare än på bredden. På så sätt blir det också fler som vill nyttja kollektivtrafik snarare än den platskrävande, men för många ändå nödvändiga bilen. 


Det är få som egentligen motsätter sig idén. Det är finansieringen som är det knepiga. När Stockholm byggde tunnelbana var det Stockholms stad men också län som lade upp pengarna. Men på senare tid är det staten som har stått för merparten av utbyggnadskostnaderna. 


Som jag ser det är en framtida tunnelbana nödvändig och finansieringen måste fram på ett eller annat sätt. Jag tror att det behövs en överenskommelse mellan Göteborgs stad, kranskommunerna, Västra Götalandsregionen/Halland och staten, precis som när det gäller Västlänken. En del av finansieringen kanske kan vara trängselskatten när den nuvarande planen på 25år gått ut. I övrigt finns det en hel del andra sätt som man kan få in pengar. Göteborg har ett otaligt överflöd av kommunala bolag, många av dem känns onödiga, en del av dem kanske kan säljas och pengarna användas till infrastruktur. Det går också att låna pengar, Göteborgs kommun har goda kreditbetyg och lånekostnaderna behöver inte bli så höga. 


Om ingen vågar tänka längre än de närmasta fyra åren kommer vår stad inte att klara konkurrensen från andra delar av Sverige och världen. Självklart kommer tunnelbana kosta mycket pengar, men lerjordar har besegrats förr (titta på London och Singapore) och när nu Västlänken byggs får man en fantastisk chans att ”passa på” och bygga några delar av en framtida tunnelbana genom att gräva ner spårvagnen, precis som i Oslo.




Jag har tidigare bloggat:
1, 2


GP,  GP, GP, GP, GT, Bedug, Bedug, Norah

6

Visa/dölj kommentarer (6)