"Din gröna liberal från Göteborg"

Rickard Nordin

Riksdagsledamot och Ordförande för Centerpartiet i Göteborg. Ledamot av kollektivtrafiknämnden som tycker att det är alldeles för lite grönt och frihet i Västsverige.

Göteborg| Centerpartiet| Miljö| jobb| Val| Arbetslöshet| Riksdagen| Media| Bostäder| Kollektivtrafik| Stadsmiljö| e-sport| Infrastruktur| Träd| Riksdag| Järnväg| Arbetsförmedlingen| byråkrati| USA| Barn| Cyklism| Personval| Biljettsystem| Energi| Västtrafik

06

nov

Efter att ha sett båda live…

tisdagen den 6 november 2012

1350476029_mitt-romney-barack-obama-467Är nyligen hemkommen från det ”campaign-rally” som Mitt Romney hade i Fairfax, Virginia idag på eftermiddagen. I förrgår var jag på en motsvande happening med Obama och Bill Clinton i Fredricksburg inte långt därifrån.

Eftersom jag är valobservatör här för OSSE, får jag inte uttala mig officiellt om vem jag hoppas ska vinna, även om många av mina kollegor från andra länder gör lite som de vill med den saken. En opartisk bedömning är dock en annan sak.

Idag (läs igår) var vi alltså och lyssnade på Mitt Romney. Han samlade runt 7000 åhörare i en stor inomhusarena för basket. I förrgår samlades 30000 för att höra på Obama/Clinton i en jättelik amfiteater, utomhus och med temperaturer kring nollan. Det var också slående vilka det var som kom och lyssnade. Åhörarna till Romney var uteslutande vita. Jag tror inte jag såg en enda mörkhyad person där. När Obama talade var det betydligt mer blandat, både när det gäller hudfärg, men även i ålder. Han drog betydligt fler unga människor.

Det var också intressant att höra vad de fokuserade på och hur de framförde sina åsikter. Obama talade om hur han hämtat upp landet ur den ekonomiska krisen, inte olikt den retorik som förs av Alliansen. Romney å andra sidan körde med den retorik som oppositionen i Sverige gjorde 2010 om att det inte alls bliivt fler jobb o.s.v. Det där med ekonomisk kris och i detta fallet vem som hade satt dem där (Bush), nämndes inte.

Romney  har egentligen ett par huvudbudskap:
* Han vill borra efter mer olja, naturgas och kol – det ger jobb och skapar energioberoende.
* Han vill öka resurserna till försvaret
* Han vill sänka skatterna
* Han vill komma tillrätta med budgetunderskottet/statsskulden (som är 16 triljoner $!)
* Sluta dalta med Kina

Obama kör mer med saker han gjort av naturliga skäl:
* Lagstiftat om lika lön för lika arbete för kvinnor
* Avslutat kriget i Irak (och är på väg att avsluta Afghanistan)
* Gett miljontals fler sjukförsäkring (Medicare/Obamacare)
* Räddat bilindustrin och 1miljon jobb
* Vänt jobbutvecklingen och haft 2 års konstant jobbtillväxt

Obama har som slogan ”Forward” och trycker på att han behöver 4 år till för att fortsätta få landet på fötter. Romney ironiserar över Obamas budskap ”Change” i förra valet och kör nu med ”Real Change”. Man kan hur som helst konstatera att de är bra talare och engagerande båda två, även om budskapen skiljer sig.

Hur går det då?
Min bedömning är att media spelar upp hur jämt det är för att det ligger i deras intresse. och visst är det rätt jämt i rena röster, men Obama leder i elektorsrösterna (läs om USA:s valsystem här) och där känns det inte lika jämt. Vadslagningsfirmorna har Obama som favorit till 70-80% och det känns betydligt rimligare än vad media rapporterar. Men det ska röstas om det också – och då är jag där och spanar så att allt går rätt till.

GP, GP, DN, DN, DN, SvD. SvD, SvD,

Share on Google+0Tweet about this on TwitterShare on Facebook0

0