"Din gröna liberal från Göteborg"

Rickard Nordin

Riksdagsledamot och Ordförande för Centerpartiet i Göteborg. Ledamot av kollektivtrafiknämnden som tycker att det är alldeles för lite grönt och frihet i Västsverige.

Göteborg| Centerpartiet| Miljö| jobb| Val| Arbetslöshet| Riksdagen| Media| Bostäder| Kollektivtrafik| Stadsmiljö| e-sport| Infrastruktur| Träd| Riksdag| Järnväg| Arbetsförmedlingen| byråkrati| USA| Barn| Cyklism| Personval| Biljettsystem| Energi| Västtrafik

07

aug

Vad handlar gårdsförsäljning egentligen om?

torsdagen den 7 augusti 2014

Den här sommaren blev det inte mycket vila. Vi i Centerpartiet i Göteborg har kampanjat en månad redan och kommer köra hårt de sista fem veckorna innan valet. Det ser väldigt lovande ut om vi fortsätter i den här takten. En liten utflykt har jag dock hunnit med. Jag hälsade på en kompis i England som jag inte träffat på många år. Det gick inte att släcka ner totalt, men jag kunde åtminstone jobba lite mindre. Men hjärnan slutar inte tänka politik. Hjärnan registrerar, jämför och funderar. Och det som slog mig mest var hur många små gårdsbutiker som fanns överallt i södra och sydvästra England där jag rörde mig.

Varje liten gård gjorde sin egen cider och sålde i ett skjul på gården. Jag dricker väldigt lite alkohol själv, men blev ju givetvis nyfiken och svängde in på en av gårdarna för att titta, smaka och lära mig mer.

Cider

Jag möttes av en glad kvinna i övre medelåldern som tog oss med in i en gammal lada där de förvarade ekfaten med cider. Vi provade och konstaterade att det här var något helt annat än den söta cider som vi i Sverige är vana vid. Jag var ju givetvis tvungen att berätta om hur det fungerar i Sverige och hur de såg på sin försäljning. Med förvåning och inte utan några skratt berättade hon om vad gårdsförsäljningen egentligen handlar om.

Det är ingen som kommer ut till dem för att dricka sig full – det är det för dyrt för. De som kommer är människor som vill ha en kvalitetsprodukt och stötta det lokala näringslivet. Hon berättade om hur hon kommit till England från Frankrike för att arbeta, fått jobb på gården och blivit kvar. Hon berättade om det hundratal olika cidersorter och små familjedrivna gårdar som fanns utspridda på hela den sydvästra engelska landsbygden och hur viktig försäljningen på gården är för att de ska kunna driva sitt företag vidare och ge många unga människor anställning som annars hade haft svårt att få jobb.

Jag försökte komma med olika invändningar och hon kunde hålla med om att det kan vara problematiskt med helt öppen försäljning av alkohol i livsmedelsbutiker och annat. Men hon kunde inte förstå hur deras ciderförsäljning kunde ses som problematiskt för att folk skulle dricka för mycket eller öka sin totalkonsumtion avsevärt. Hennes upplevelse är snarare tvärtom. Människor som tidigare druckit vin till maten byter till cider, som dessutom har ungefär halva alkoholhalten, även om det ju mest gäller cider och inte andra drycker som också tillverkas lokalt. Hon tryckte också extra på att det handlar om en lokal kvalitetsprodukt som de säljer till medvetna vuxna människor. Att sälja till ungdomar fanns inte på kartan – för att deras verksamhet ska funka krävs fullt förtroende från allmänheten. Då har man inte råd med några dumheter.

Det var med många tankar och två små flaskor cider som jag lämnade gården. Det är så fascinerande att många av mina vänner som varit utomlands berättar om hur de handlat en flaska vin på gården eller hittat en pittoresk liten gård som sålde whisky. De reflekterar däremot inte över att vi skulle kunna ha det likadant över hela landsbygdssverige om vi bara ville. Det skulle ge jobb, möjligheter och en förutsättning för hela Sverige att leva. Vi har många fina matproducenter i Västsverige och skulle säkerligen få en ännu mer levande landsbygd om möjligheten till gårdsförsäljning skulle öppnas.

4

Visa/dölj kommentarer (4)

22

jul

Vill du tjäna pengar på riksdagsvalet?

tisdagen den 22 juli 2014

Det här inlägget är i första hand ett bevis på att spelbolagens odds på politik mest är för att få tidningsartiklar som är bra reklamvärde. Men den som vill kan såklart nyttja informationen för att tjäna en slant. Kom då ihåg att spel kan vara beroendeframkallande och att det i längden är mycket svårt att vara bättre än spelbolagen (på idrottsodds).

Som bäst i riksdagen på matte kanske det är något av min plikt att redovisa det här med odds, insatser och sannolikheter lite. För den som vill veta exakt hur jag räknar – skicka ett mejl så kan jag förklara mer beräkningarna siffrorna.

Då och då kan man läsa i tidningen om spelbolagens odds kring riksdagsvalet. Numera kan man till och med tippa på lokalvalen i många kommuner i Sverige. Under Almedalsveckan fanns svenska spelbolaget (registrerat på Malta) Unibet på plats och lockade många med seminarier kring hur spelbolagen kunde förutsäga det svenska valet genom spelarnas insatser.

Valodds

Det som de glömde säga är hur odds på valutgången oftast bara är fint reklamvärde och knappast ger intäkter. Jag testade själva att spela lite och den här gången begränsades inte min insats till några tior som förra gången, vilket är en start. Men det som verkligen bevisar att det bara är för syns skull, roliga tidningsartiklar med bra reklamvärde och ett sätt att visa en seriös sida är följande:

Det går att spela hos olika spelbolag och göra en garanterad vinst!

Detta är normala fall i stort sett omöjligt när det gäller idrotter – det som spelbolagen drar in sina pengar på. Men häng med så ska jag visa hur ni kan få en bra ränta på era pengar under de närmsta två månaderna:

Flera spelbolag (Unibet, Betsson, Ladbrokes) som jag ibland spelar några tior eller en hundralapp hos för skojs skull erbjuder odds på riksdagsvalet. Det utformas vanligtvis så att man får ta ställning till om ett parti hamnar över eller under en viss procent. Exempelvis: Får Folkpartiet över eller under 7% i valet? Hos Unibet får man 3ggr pengarna om man tror på över och hos Betsson 1,47ggr pengarna om man tror på under.

Ibland går dessa odds att kombinera från olika sajter och man kan då få mer tillbaka än man satsade oavsett utgång!

Ett exempel är Moderaterna. Man får 2,35ggr pengarna hos Unibet och 1,8 hos Betsson. Satsar man då 43,4 av sin totala insats på ”över” och 56,6% av sin insats på ”under” får man nästan 102% av insatsen tillbaka. En bankränta som då motsvarar 12%!

En annan variant som kan ge bättre utdelning om man har ”tur” är Miljöpartiet. Hos Unibet kan man tippa att de kommer över 9,5% till 1,68ggr pengarna. Hos Betsson kan man samtidigt tippa att de kommer under 10,5% till 2,5ggr pengarna. Lägger man då sin insats till 59,75% på över och 40,25% på under får man en garanterad vinst på 0,5% (3% bankränta). Men den verkliga vinsten blir om MP skulle landa mellan 9,5-10,5%, då blir det dubbel vinst!

På FI kan man spela på om de ska nå över 4%. Hos Ladbrokes får man 2,25ggr pengarna på över och hos Unibet 2ggr pengarna på ”under”, finfina 106% återbetalning och 36%bankränta om man fördelar 47% på över och 53% på under.

Detta kallas i sportvärden för ”surebets” – alltså säkra spel. Det är i princip omöjligt att hitta och lyckas man blir man ofta avstängd från spelbolag om de tror att man sätter det i system. Men här på politiska odds är det alltså rätt lätt att hitta. När jag kollade för en månad sedan fungerade det även på Centerpartiet, men sedan dessa har oddsen ändrats. De ändras ibland och det finns risk att så fort jag publicerar detta (och folk börjar spela) så ändras de. För den som vill ha bevis på ovanstående har jag dock skärmdumpar.

Jag har själv satsat en slant såhär, men det bästa spelet i min mening är inte ett ”surebet” utan vadet på bilden ovan som handlar om att ”Vilken partiledare kommer avgå före valet”, där alternativet ”Ingen avgår” ger 1,22 gånger pengarna. Det betyder – om man räknar matematiskt att det är värt att spela om man tror att det är över 80% chans att alla partiledare i riksdagspartierna sitter kvar fram till valet, vilket nog ändå får anses väldigt troligt. Jag hade gissat på runt 95% chans nu de sista 2 månaderna. Har också lagt en slant (såklart) på att Centerpartiet klarar över 4% till 1,33ggr pengarna. Det ger en sannolikhet på 75% och det tycker jag vi klarar med råge med tanke på den senaste tidens opinionssiffror (över 5%).

Jag brukar titta till just politiska odds ibland. Jag har själv gjort en del ”klipp” på sådant som för mig som insatt varit självklart, men för utomstående kanske varit mer svårtolkat. Akta er dock för insättningsavgifterna en del bolag tar om man sätter in med kort, då risker hela vinsten att ätas upp…

Lycka till! Och lita inte på spelbolagens löften om att de vet bäst hur det går i valet ;-)

0


20

jul

Tack för allt CUF!

söndagen den 20 juli 2014

Nu sitter jag på tåget mot Småland efter att de senaste dagarna har jag suttit ordförande för CUF:s förbundsstämma. Jag sitter med en liten klump i halsen och gråten i ögonen. Tårar av glädje, saknad och kärlek.

Jag har inte varit på stämma sedan jag avgick som 1:a vice ordföande 2011 och det är inte förrän jag kom tillbaka som jag inser vad jag saknat det. Kärleken och gemenskapen som jag upplevt och fortfarande upplever i CUF har jag inte mött i någon annan förening som jag varit med i – och då har jag ändå varit med i rätt många.

Det senaste året har inte varit helt lätt för mig. Mycket har hänt privat med både glädje och sorg. Jag försöker vara en bra pappa, särbo/sambo, riksdagsledamot och distriktsordförande i Göteborg. Och jag försöker dessutom vara en bra chef för de tre anställda vi nu har i Göteborg. Det har många gånger tagit alldeles för mycket tid, slitit hårt på min energi och mitt engagemang och det är inte utan att jag har tvivlar på om det är värt det eller om jag ska göra något annat. Jag har ett par fina kollegor i distriktsstyrelsen i Göteborg, men vi är få och jag har saknat den där känslan av att kampanja tillsammans och kampanja mot ett gemensamt mål som om det inte finns någon morgondag om vi inte når det målet. Jag har saknat CUF.

IMG_1330[1]

Och så får jag chansen att sitta ordförande på stämman. Jag åkte till Bosön med en tanke om att svinga klubban, jobba mycket vid sidan av och sova en del. Dessutom tänkte jag läsa lite och ta det lugnt. Men det blev inte så. Så fort jag kom in i stämmolokalen gick jag in i ”debattmode”. Inte för att jag lade mig i debatten, men jag ville lyssna till varenda sekund. Jag ville lyssna på alla nya medlemmar som gjorde det fantastiskt i talarstolen. Jag ville se de nya ledare som trätt fram under min frånvaro – medlemmar som också var nya för bara några år sedan. Och jag ville känna den fantastiska stämning som är i en stämmosal.

Men det är nog ändå inte det jag mest tar med mig från den här stämman.  För min del är det alla fina ord. Jag har alltid försökt peppa, uppmuntra, hjälpa och lyfta medlemmar som behöver det lite extra. Jag hoppas att jag gjorde en insats även denna gång. Varje ord jag har sagt till er har varit från hjärtat. För mig gjorde de orden skillnad en gång. När jag var ny medlem, när jag var på min första stämma och när jag var i talarstolen första gången. Två av de FS-ledamöter som då peppade mig är fortfarande något av mina idoler. Att då få höra, dels av en nybliven FS-ledamot och dels av en avgående att jag varit och kanske är en sådan idol och någon man ser upp till är otroligt.

För sanningen är att ju högre upp man kommer, desto ensammare blir man. Det är färre och färre som ger uppmuntrande ord och en del av glädjen och känslan försvinner. Jag är så glad och stolt för det ni sa om mig och de kramar, de glada tillrop till oss i presidiet som getts från många under den här stämman blir minst lika viktiga som de där uppmuntrande orden i början av min CUF-karriär. Att få några glada ord, en känslofylld kram eller ett privat meddelande på Facebook betyder så mycket för mig, ger mig energi att fortsätta kampen och gör mig glad ända in i själen. De behöver vi alla även när vi nu lämnat Bosön. Det pratades ibland om att inte prata skit bakom ryggen på folk och det är sant. Men något jag upplever är att vi i Sverige är alldeles för bra på är att ge beröm till folk som inte är närvarande utan att berätta det för dem. Släng iväg ett sms, ett mejl eller en rad på FB till de ni tycker gjort något bra – det gör skillnad.

Nu går vi vidare in i valrörelse och i september vill jag bli omvald. Jag är ju CUF:aren i riksdagen. Kom och praktisera hos mig, hjälp mig med idéer till nya riksdagsmotioner, bjud in mig till kurser och kampanja med mig. För jag behöver er energi och er glädje. Jag vill göra en sjuhelsikes valrörelse. Jag vill bryta 20 år av sossestyre i Göteborg och jag vill göra Sverige lite grönare, lite friare och lite företagsammare. Och att få vara med på CUF-stämman har onekligen påmint mig om varför jag gör det här. Har gett mig ny energi, nya vänner och sett nya politiska stjärnor tändas. För det kan jag bara säga tack och hoppas att jag får vara med nästa år också. TACK!

0


18

jun

Myten om arbetskraftsinvandringen i Göteborg

Var det någon mer än jag som upprördes av fallet med Gustavo från Bolivia som hotades av utvisning för att Byggnads inte ville ha honom kvar i landet? De hänvisade till hans lön – en lön som var bättre än kollektivavtalets. Han tjänade 30000kr i månaden som rivare på ett bygge. Det är ofta byggarbetare som är symbolen för arbetskraftsinvandringen och det talas om dumpade löner som ett hot mot svenska jobb och svenska löner. Lösningen enligt facken är att de ska få vetorätt mot nya anställningar. Svenska jobb åt svenskarna är retoriken och den närmast bruna argumentationen politiskt är att det finns mängder av människor som är kompetenta och väntar på ett jobb som en invandrare tar. Urban Ahlin från Sossarna uttryckte det tydligt i en radiointervju: ”-Vi hade den politiken innan Sverigedemokraterna ens fanns!”

Problemet är bara att det inte är sant. LO:s egna ekonomer medger att det är för få arbetskraftsinvandrare för att pressa några löner. De som kommer får i de allra flesta fallen schyssta löner. Och får man inte det, är det ju det man ska attackera, inte att folk kommer hit och jobbar (och betalar skatt). men kanske mest av allt. Man har helt fel i vilka människor som faktiskt kommer hit. I Göteborg finns drygt 1800 personer som kommer från världen utanför EU och är här och arbetar. Det finns faktiskt fler chefer som kommit hit så än vad det är byggarbetare. Utav dessa 1800 personer är det 43st Bygg- och anläggningsarbetare. Det kan jämföras med över 500 dataspecialister och nästan lika många ingenjörer och tekniker. Gruppen vård- och omsorgspersonal är också större än byggarbetarna. Listan kan göras lång. och poängen är att alla dessa människor behövs – även byggarbetarna. De kommer hit, bidrar, betalar skatt och hjälper vårt samhälle framåt. Och det vill facket ha vetorätt mot. Ytterligare ett steg i byråkratin som redan är lång. Det är inget annat än förtäckt främlingsfientlighet och dålig retorik.

arbetskraftsinvandring

Max Gustafsson fångar det rätt fint i sin serie. Fast i detta fallet räcker det inte. Nu ska alla skickas hem om facket får bestämma. De är åtminstone de som ska besluta om någon ska få skapa sig ett bättre liv i ett land med många bristyrken. För mig handlar det om att vi har fötts på olika ställen i livets lotteri – men alla ska få chansen att göra det mesta möjliga av det livet. Den som flyr från fattigdom och svält eller bara vill skapa ett bättre liv för sina barn ska givetvis få chansen att göra det. Precis som 1,1 miljoner svenskar gjorde när de flyttade till Amerika för ungefär 100 år sedan. Det handlar om att vi alla är människor och vi alla är värda en chans. Det känns viktigt för mig och det hoppas jag att fler känner när de röstar i höst. 

0


10

jun

Aftonbadets enkät är ett nytt politiskt lågvattenmärke

tisdagen den 10 juni 2014

Sitter nu och fyller i mängder av enkäter och tusentals frågor. Idag är deadline för Aftonbladets enkät. Satt och fyllde i och gjorde klart. Sen pratade jag med min kollega Emil Källström, som ifrågasatte en hel del av frågorna, vilket kändes både klokt och sunt. Jag gjorde om och följer hans exempel där jag inte svarar på ett antal frågor som handlar om huruvida jag laddat ner olagligt material på nätet, använt narkotika, kört för fort osv. Den som är nyfiken på min eventuella brottsliga bakgrund kan ju själv gå in på Lexbase och se om de hittar mig, eller fråga mina vänner, gamla lärare eller något annat.

AB-enkäten

 

Han skrev det så bra så jag väljer att citera från hans blogg:

Idag var det dags för Aftonbladets enkät. Olika påståenden om jobb, skola och utrikespolitik ska rankas och tyckas till om. Inga konstigheter. Men så kommer den sista sidan, av vilken bilden ovan visar en skärmdump. Här handlar det plötsligt om att svara på frågor om rena lagbrott och djupt personliga frågor om ens religiösa tro. Jag väljer här att inte svara alls på ett större antal frågor. Skälen till detta är två.

Det är inte relevant för uppdraget om jag använde Napster som 12-åring. Dessa frågor har noll bäring på vilken politik man får om man sätter sitt kryss vid mitt namn på Västernorrlands centerlista. Någon kanske hävdar att svaren på dessa frågor visst ger någon djupare förståelse för mig som människa och mina bevekelsegrunder. Ett dylikt resonemang innebär dock ett skarpt sluttande plan. Var går gränsen? Bör jag redovisa för väljarna om jag varit otrogen eller blivit mobbad som barn?

Det höjer trösklarna till politiken. Säg att Aftonbladet får som de vill. Alla framtida riksdagskandidater förväntas av sig själva och andra redovisa varje snedsteg, varje missöde, varje ung-och-dum-situation. Detta kommer tusenfalt förvärra den utveckling mot supergroomade livstidspolitiker vi redan nu ser. Politiker blir en kast och ett livsval. Antingen är du en av de där politikerna eller en av väljarna, alla vi andra.

Precis som Emil känner jag mig som en öppen företrädare för Centerpartiet. Jag är tillgänglig på alla möjliga olika sätt, inte bara i en valrörelse utan hela mandatperioden. Jag lunchar med folk varje vecka som kontaktar mig och jag tycker det är viktigt att vi som makthavare blir granskade för vad vi gör och inte gör, för vad vi har för politiska åsikter och inte. Detta handlar dock mer om att kunna skapa skandalrubriker och politikerförakt. Det gynnar inte demokratin och det gynnar inget annat än Aftonbladets potentiella lösnummerförsäljning. Det hör inte hemma i valenkäter. Den som ändå är nyfiken på vad jag hade svarat får gärna komma till mig i en valstuga, slå en signal eller ta en fika, så ska jag berätta ärligt och öppet – om du som väljare verkligen är intresserad av att veta.

0


03

jun

4 skäl till varför jag vill bli företagare

Att vara politiker på heltid är fantastiskt. Det ger nya kunskaper, möjlighet att påverka och man får träffa spännande personer. Det är på många sätt mitt drömyrke. Jag kandiderar till riksdagen och kommunen igen, missförstå mig rätt, men jag vill inte syssla med politik hela livet. Jag tror det finns fler sätt att påverka världen på. Ett av mina favoritsätt är nog att bli företagare. Jag har en stark lust att leda och driva ett företag, jag vet bara inte inom vad. Om jag ska starta det själv, vad sjutton ska jag syssla med då, och annars – hur gör man för att ta över ett företag? Men det finns så mycket som lockar mig med att just driva företaget på mitt sätt. Jag valde att lista ett par punkter utan inbördes ordning :-)

136-82702

* Jag skulle kunna ha en schysst personalpolitik – ge människor chansen att utvecklas och bli bättre på sitt jobb och samtidigt kunna ha ett familjeliv. Det skulle vara en stor fördel för de som har barn om de varit föräldralediga snarare än tvärtom. Jag skulle kunna vara en del i att skapa ett jämställt samhälle. 

* Jag skulle kunna anställa och lära upp människor som står långt ifrån arbetsmarknaden. Ge personer en väg in och se dem växa och få mer självkänsla och självförtroende. Kunna motverka segregation, utanförskap och ungdomsarbetslöshet.

* Jag skulle vara med och bidra till samhällets inkomster i form av skatter. Att få fler människor i jobb är bland det bästa man kan göra för samhället.

* Jag kan vara en schysst företagare som i så lång utsträckning det går använder mig av miljösmarta och schyssta (Fair Trade odyl) produkter i min verksamhet.

Jag träffade en ung företagare häromveckan som berättade om hur hon och andra unga människor fått en inspirationsföreläsning av en framstående person inom näringslivet. Han hade sagt att företags samhällsansvar är att anställa och betala skatt. Hon och de andra i publiken, som bestod av unga företagsledare hade protesterar högljutt. Det är precis så jag känner – vi har alla ett ansvar och om jag skulle driva ett företag skulle jag ha lite större chans att påverka samhällsutvecklingen åt det håll jag vill att den ska gå. Mot mer jämställdhet, bättre integration och lägre (ungdoms)arbetslöshet. Frågan är bara vad jag ska syssla med?

0


25

apr

Varför är det så jobbigt att vara snäll?

Sitter på Centerpartiets Europadagar och lyssna intresserat på olika seminarier och föreläsare. En av de enklaste, men klokaste tankarna jag hört på länge sas av Märta Jansdotter, VD på Gröna Gårdar.

Varför är det egentligen så svårt att vara snäll? Borde det inte vara mer regleringar och kontroller för den som gör det oönskade istället för att kontrollera de som gör det vi vill uppmuntra. Ett klockrent exempel är den ekologiska maten. Varför ska man behöva certifieras och kontrolleras för att få använda sig av varumärket ekologiskt? Istället borde det ju vara odlingen med bekämpningsmedel och annat som borde tvingas till kontroller och ansöka om tillstånd för att få använda konstgödsel och besprutning. Ekologiskt ska vara det normala i myndigheters ögon.

kalvar_pa_bete

Risken i vår iver med kontroller och byråkrati är ju att det är den som sätter stopp för de som vill gå före. En matproducent är ju ingen byråkrat. Den personen och det företaget vill ju göra det de är bäst på – att producera mat. Inte vända papper! Därför bör vi ju uppmuntra det goda beteendet, inte det sämre. Det är en inställning vi bör anamma i allt högre grad. Det ska vara lätt och lönsamt att vara miljövän men jobbigt och dyrt att skita ner.

0


09

apr

Varför är många av Göteborgs parker öde?

onsdagen den 9 april 2014

En av mina målsättningar för 2014 är att försöka se/höra/läsa något inspirerande varje jobbdag. Att istället för att ta lunchen framför datorn med mejlen luta mig tillbaka, slå på ett TED-talk och låta mig inspireras. Dagens video handlade om parker. och om varför offentliga platser behövs i en stad och hur man får dem att uppskattas av människor. Det var Amanda Burden som har planerat mycket av New Yorks parker som berättade om sitt arbete. Hennes slutsats är att dels måste man vara beredd att slåss för grönytorna och de offentliga platserna framför kommersiella intressen. Dels måste man också skapa platser där människor vill vara. Jag tycker Göteborg har lyckats med det första men misslyckats totalt med det andra. Amanda Burden kritiserar städer för att titta för mycket på arkitekters ritningar och snygga designer istället för att fundera på vad människor verkligen behöver. Det handlar oftast om sittplatser, lugna, trygga miljöer och grönska.

Vi har relativt mycket grönområden i Göteborg. En del är flitigt besökta som Slottsskogen och Botaniska. Andra är mer eller mindre öde. De fina gröna stråken längs med kanalen från Kungsportsplatsen till Hagakyrkan är hopplösa. Ingen går i dem, de är otrygga och öde. Detta trots att de ligger väldigt fint längs med vattnet. En av de sakerna som Amanda Burden definitivt skulle ha påpekat är att det finns alldeles för få sittplatser. Hon har också kämpat för att det ska gå att komma ut till vattnet på alla sidor om Manhattan. Det har skapat fantastisk tillgänglighet med finfina ytor. i Göteborg däremot väljer vi att se vattnet som ett hinder (som vi bygger för få, för låga broar över) istället för att ta tillvara på resursen där vi kunde ha en fantastisk boardwalk, massvis med båtliv i centrala stan och caféer i mängd. Jag tvivlar inte på att känslan som Röda sten ger skulle kunna finnas hela vägen in i Centrum, men staden försöker istället stänga ute vattnet. Det är slöseri med fantastiska tillgångar som skulle kunna ge härliga stadsmiljöer för avkoppling och återhämtning.

Det finns mycket att göra för det gröna och blåa Göteborg. Amanda Burden har fler kloka idéer – titta gärna och inspireras du med!

0


03

mar

Varför skilja på förälder och förälder?

måndagen den 3 mars 2014

Jag satt häromdagen på utskottssammanträde i mitt utskott i riksdagen – socialutskottet – och hörde en utredare som talade om assisterad befruktning. Ni vet när man får hjälp att få barn genom donerade ägg, spermier och liknande. Mötena är stängda, så jag får inte berätta vad som sades och vad som planeras i detalj, men en sak har jag länge funderat på. Varför görs det så oerhört rigorösa kontroller av de som vill bli föräldrar, men av någon anledning inte kan det på ”vanligt” vis? Den som vill adoptera ska utredas och kontrolleras, samma sak med den som vill ha en spermiedonation eller få ett befruktat ägg inplanterat i sin livmoder. Det finnas olika åldersgränser i olika landsting och massa andra saker.

Den som inte har några problem att bli gravid behöver ju inte gå igenom de här kontrollerna. Vad är det som säger att de är mer lämpade att bli föräldrar? Man kan ju snarast tänka sig att de som är beredda att genomgå en medicinsk behandling för att bli gravida har tänkt igenom sitt föräldraskap mer än andra. För den som inte har några problem är det enkel att ta en sväng på krogen, annonsera på lämplig sexssajt på internet eller lösa situationen på annat sätt. Jag tvivlar på att det är svårt att få någon att ställa upp på oskyddat sex.

Cute-baby-wallpapers-91

Här känns det som att myndighetssverige har tänkt snett. Vi vill ju uppmuntra folk att bli föräldrar. Det föds för få barn i Sverige. Självklart kan man tänka sig att de som adopterar eller genomgår en medicinsk behandling bör erbjudas extra stöd och utbildning om olika aspekter av just den typen av föräldraskap, men att få vänta lång tid, ibland flera år är helt galet. Jag debatterade förra veckan hur funktionshinder (som att ha nedsatt syn) ska vara förbjudet att diskriminera för. Här talar vi om en nedsatt förmåga att reproducera sig (skaffa barn), men då är det tydligen helt OK att samhället ställer helt andra krav. Nej, det är dags att låta människor få fatta sina beslut själva – det gör ju redan merparten av befolkningen i dessa frågor. Släpp loss kärleken och fjättra byråkratin!

0


26

feb

Eu:s klimatmål är inte bra nog!

onsdagen den 26 februari 2014

Det var kul att läsa Stockholmstidnnigarna igår om man är Centerpartist. I DN skriver Alliansen att man genomför strategiska skattehöjningar på saker vi vill att folk inte ska göra (som dricka alkohol, röka, köra bil i onödan) och ser till att skatten på jobb och företagande inte höjs – eftersom det är sådant vi vill att folk ska göra. Enkel logik. I SvD kan vi läsa att Centerpartiet har nått framgångar i förhandlingarna kring hur Sverige ska ställa sig till EU:s miljömål 2030. Kommissionen vill att utsläppen ska minska med 40%. Vi vill till det addera ytterligare 10% som vi kan genomföra genom FN:s program för tekniköverföring och smarta lösningar i andra länder (sk CDM). Det vore idioti om vi inte överför teknik och resurser till de minst utvecklade länderna, så de slipper gå igenom den smutsiga industrialiseringen med kol och olja och istället kan gå direkt på den förnyelsebara energin. Då krävs det pengar och teknik – därför vore det bra att lägga till de där extra tio procenten.

miljo-utslapp

Det är också viktigt att få till det mål om förnyelsebar energi som kommissionen lägger fram (27%). På så sätt pressar vi undan de som stänger kärnkraft till förmån för att satsa mer på kolkraft (läs Tyskland), eller de som inte vill göra något alls (läs Polen). Det blir också ohållbart att som Storbritannien subventionera ny kärnkraft för att uppnå sin klimatlag (som de rödgröna brukar hylla). Till det vore det också kanon om vi kunde få ett bra mål om energieffektivisering. Jag har redan sett företag som hotar med att lämna EU för att etablera sig utanför Europa om ett sådant mål inte kommer till. Helt enkelt beroende på att då kommer det inte finnas drivkraft och marknadsmöjligheter nog för dem att stanna. Energieffektivisering är hett på andra håll i världen, då är de hellre där.

0