"Din gröna liberal från Göteborg"

Rickard Nordin

Riksdagsledamot och Ordförande för Centerpartiet i Göteborg. Ledamot av kollektivtrafiknämnden som tycker att det är alldeles för lite grönt och frihet i Västsverige.

Göteborg| Centerpartiet| Miljö| jobb| Val| Arbetslöshet| Riksdagen| Media| Bostäder| Kollektivtrafik| Stadsmiljö| e-sport| Infrastruktur| Träd| Riksdag| Järnväg| Arbetsförmedlingen| byråkrati| USA| Barn| Cyklism| Personval| Biljettsystem| Energi| Västtrafik

03

mar

Varför skilja på förälder och förälder?

måndagen den 3 mars 2014

Jag satt häromdagen på utskottssammanträde i mitt utskott i riksdagen – socialutskottet – och hörde en utredare som talade om assisterad befruktning. Ni vet när man får hjälp att få barn genom donerade ägg, spermier och liknande. Mötena är stängda, så jag får inte berätta vad som sades och vad som planeras i detalj, men en sak har jag länge funderat på. Varför görs det så oerhört rigorösa kontroller av de som vill bli föräldrar, men av någon anledning inte kan det på ”vanligt” vis? Den som vill adoptera ska utredas och kontrolleras, samma sak med den som vill ha en spermiedonation eller få ett befruktat ägg inplanterat i sin livmoder. Det finnas olika åldersgränser i olika landsting och massa andra saker.

Den som inte har några problem att bli gravid behöver ju inte gå igenom de här kontrollerna. Vad är det som säger att de är mer lämpade att bli föräldrar? Man kan ju snarast tänka sig att de som är beredda att genomgå en medicinsk behandling för att bli gravida har tänkt igenom sitt föräldraskap mer än andra. För den som inte har några problem är det enkel att ta en sväng på krogen, annonsera på lämplig sexssajt på internet eller lösa situationen på annat sätt. Jag tvivlar på att det är svårt att få någon att ställa upp på oskyddat sex.

Cute-baby-wallpapers-91

Här känns det som att myndighetssverige har tänkt snett. Vi vill ju uppmuntra folk att bli föräldrar. Det föds för få barn i Sverige. Självklart kan man tänka sig att de som adopterar eller genomgår en medicinsk behandling bör erbjudas extra stöd och utbildning om olika aspekter av just den typen av föräldraskap, men att få vänta lång tid, ibland flera år är helt galet. Jag debatterade förra veckan hur funktionshinder (som att ha nedsatt syn) ska vara förbjudet att diskriminera för. Här talar vi om en nedsatt förmåga att reproducera sig (skaffa barn), men då är det tydligen helt OK att samhället ställer helt andra krav. Nej, det är dags att låta människor få fatta sina beslut själva – det gör ju redan merparten av befolkningen i dessa frågor. Släpp loss kärleken och fjättra byråkratin!

0


25

nov

Vad jag hade svarat Maria Larsson…

söndagen den 25 november 2012

FNs_barnkonvention_16x9_0Jag och Maria Larsson har haft en debattväxling på GP. Det hela började med att hon skrev en debattartikel om att Alliansen tillsatt en utredning om för- och nackdelar med att Barnkonventionen blir svensk lag och sedan argumenterade starkt varför Kristdemokraterna vill införa den.

Jag svarade och tyckte att det finns mer att utreda för att verkligen stärka barns rätt och att det är en tråkig inställning att tillsätta en utredning som ska väga för- och nackdelar samtidigt som man redan bestämt sig för vad man vill göra. Är det inte bättre att se vad utredningen kommer fram till innan man bestämmer sig så resolut som Maria Larsson gör?

Idag svarade Maria Larsson mig. Eller svarade och svarade, det är nog ett av de skarpaste inläggen som jag sett en minister göra. Hon insinuerar att jag är korkad, inte har koll på regeringens politik, är illojal och gör bort mig. Hon bemöter få av de punkter jag lyfte. Läs gärna hela debattväxlingen och kommentera gärna om det är jag eller Maria Larsson som känns fel ute.

Detta är hennes poänger – och mina svar:

ML: – Du har inte koll på regeringspolitiken .

Mitt svar: – Klart jag har koll på regeringspoltitiken. Det skriver jag också om.

ML: – Du är illojal mot Alliansen

Mitt svar: – Jag har min fulla rätt att uttrycka Centerpartiets åsikter. Det var ju precis det du gjorde i den första debattarikeln. I den artikeln skrev du dessutom under som minister, men uttryckte dig som Kristdemokrat – vem är det som är illojal egentligen?

ML: – Du vinner inget förtroende på att kritisera de med en bestämd uppfattning.

Mitt svar: – Jag tycker det är rimligt att man om man tillsätter en utredning som ska väga för- och nackdelar, så är det inte så mycket att begära att man väger alla alternativ och att man inte på förhand bestämmer sig för vad man vill att den ska komma fram till. Det tycker jag är betydligt mindre förtroendeingivande än min hållning om att se vad den faktiskt kommer fram till och därefter ompröva vårt ställningstagande. 

Det blir lite läskigt, men också väldigt intressant att ha frukostmöte med Socialutskottet på onsdag där Maria Larsson deltar…

10

Visa/dölj kommentarer (10)