"Din gröna liberal från Göteborg"

Rickard Nordin

Riksdagsledamot och Ordförande för Centerpartiet i Göteborg. Ledamot av kollektivtrafiknämnden som tycker att det är alldeles för lite grönt och frihet i Västsverige.

Göteborg| Centerpartiet| Miljö| jobb| Val| Arbetslöshet| Riksdagen| Media| Bostäder| Kollektivtrafik| Stadsmiljö| e-sport| Infrastruktur| Träd| Riksdag| Järnväg| Arbetsförmedlingen| byråkrati| USA| Barn| Cyklism| Personval| Biljettsystem| Energi| Västtrafik

10

feb

Nya klimatmål – så resonerade jag i förhandlingarna

onsdagen den 10 februari 2016

Jag har det senaste året haft förmånen att få sitta i Miljömålsberedningen och där arbeta fram Sveriges nya klimatmål. Det har många gånger varit en frustrerande process, men från min sida har ambitionen varit tydlig – det här är för viktigt för att inte komma överens om! Resultatet presenteras nu i DN.

Jag har i förhandlingarna haft med mig ett antal utgångspunkter (ingångsvärden för att prata Löfvenska), som jag tycker fallit mkt väl ut för vår del.

* Centerpartiet vill ha ett klimatneutralt samhälle till 2040. Det betyder att de utsläpp av klimatgaser som finns kvar får kompenseras på annat sätt. Vi har varit det parti med de tuffaste målen in i förhandlingarna. MP har pratat om ”nära noll” 2050, S om -90% 2050, V har pratat om ”nära noll” 2040, efter ett uttalande under hösten, men utan stämmobeslut om jag förstod saken rätt. Vi har helt enkelt lyckats få med oss samtliga andra partier halvvägs till vårt mål och på det sätt vi vill att det uttrycks.

* Vi ska inte hitta på egna mål eller regler, utan följa de internationella regelverken. Det har funnits krav på att räkna på andra sätt än som görs internationellt. Det kan handla om att räkna konsumtionens utsläpp, hur vår export tränger undan utsläpp i andra länder, att vi redan har så mycket skog att vi kan göra som vi vill osv. Min ingång har varit att om vi börjar räkna på andra sätt, kommer varje land välja det sätt som passar dem bäst och då förlorar vi all struktur. Så agerar inte ett föregångsland. Det är därför vi nu föreslår ett utsläppsminskningsmål och möjlighet att använda kompensationsåtgärder enligt internationella regelverk – inget annat.

* Sjunkande utsläpp och ekonomisk utveckling kan gå hand i hand – det är så vi agerar föregångsland. Inga andra länder skulle vilja kopiera Sverige om vi inte fortsätter på den inslagna vägen – att skapa fler jobb, ökad utveckling och samtidigt minska våra utsläpp. Det har nu samtliga partier köpt och det är en trygg grund att stå på.

* Sverige ska ha en konkurrenskraftig industri, jordbrukssektor och skogen gör bäst klimatnytta när den brukas. Jag behöver bara citera från artikeln vi alla skrev under i DN: Bilparken kan ställa om till en allt större andel el och biobränslen kan ersätta fossila drivmedel, inte minst för tung trafik. Parallellt kan biobaserade råvaror ge oss rader av nya produkter – plaster, textilier, höghus i trä samt bilkarosser i kolfiber – som ersättning för fossila råvaror. Den svenska stålindustrin kan befästa sin miljömässigt världsledande position genom att fortsätta tillverka stål med minskande klimatavtryck och det svenska jordbruket kan få ett uppsving genom ökad efterfrågan på hållbart producerade livsmedel.

Det har varit en spännande process och jag är väldigt glad över stämningen bland ledamöterna i beredningen, som varit öppen, förtroendeingivande och konstruktiv. Det ger hopp inte bara om klimatet utan om politiken i stort.

Självklart finns det saker som kunde varit bättre. Vi nådde ju inte ända fram till vårt mål om klimatneutralt samhälle 2040. Men att få med sig sju partier på en klimatöverenskommelse (SD sitter inte i Miljömålsberedningen) är historiskt. Det sätter en välbehövlig grund inför framtiden. De 85% utsläppsminskningar som ska ske i Sverige ger en grund inför det fortsatta arbetet och de 15% i kompensatoriska åtgärder ger en flexibilitet för att göra störst klimatnytta för pengarna.

Det är också självklart att målet kan revideras upp när ny teknik kommer fram och när vi ser att saker går enklare och snabbare än planerat. För så tror jag det kommer bli. När vi i Alliansen satte världens tuffaste klimat- och energimål 2009 trodde nog få att vi skulle klarat av delar av dem många år i förväg och att samtliga skulle uppnås. Så kommer det säkert vara här också. Samtidigt är det viktigt att också agera ansvarsfullt. Vi har utgått från scenariobeskrivningar som förutspår utsläppskurvor och vi har skruvat upp dem och pushat ytterligare.

Att ta mål utan att ha en aning om vägen dit, hade varit oansvarigt. Det hade också varit oansvarigt att inte sträcka oss så långt det går i förhandlingarna för att bidra till att motverka klimatförändringarna. Det är den kombinationen som utgör en ansvarstagande politiker och som skiljer oss från olika organisationers intressen (som kan vilja dra det hela både uppåt och nedåt). Därför är jag också extra stolt att vi har en enig beredning bakom det här, det visar ansvarstagande och styrka från hela politiken i en tid när det verkligen behövs!

1

Visa/dölj kommentar (1)

08

sep

Varför ska man rösta på Centerpartiet?

måndagen den 8 september 2014

Det är den överlägset vanligaste frågan just nu. Varför ska man då göra det? Detta är del 1 och handlar om miljöfrågorna.

Jo, Centerpartiet är Alliansens gröna röst. Miljöfrågorna är viktiga för oss. Detta inlägg blir det första av två som handlar om Centerpartiets fokusfrågor. Det andra handlar om de mindre företagen, som är de som faktiskt skapar 4 av 5 nya jobb och är de som skapar nya resurser till välfärden.

Vi är rösten som talar om den gröna omställningen. En omställning som sker genom att vi får fler och nya företag som växer inom miljösektorn. De skapar en tillväxt som vi sedan kan använda för alla de saker vi vill använda skattepengar till.  Det andra gröna partiet i Sverige talar om tillväxt som något dåligt. Men tillväxt handlar om att göra saker effektivare, smartare och lite bättre och ibland även billigare. Det behöver inte ta mer resurser i anspråk, snarare tvärtom, kan man göra fler av samma sak med samma resurser så är det tillväxt! Den tillväxten och de resurserna som det skapar behöver vi för att ställa om mot ett än grönare samhälle!

534455_361959210552862_957569460_n

Därför föreslår vi 10 000 laddstolpar för elbilar, en miljöbilspremie där ”smutsiga” bilar får betala och ”rena” bilar får en bonus, därför fortsätter vi att bygga ut vindkraften (hittills har vi ökat den med 1000%!), därför satsar vi extra på att få en giftfri vardag och därför vill vi göra det enklare att sopsortera i Göteborg.

Förslagen ovan är ju bara ett axplock, men det finns ett genomgående tema.

  • Det ska vara enkelt och lönsamt att vara miljövän, utan att skapa förbud
  • Det stimulerar teknikutveckling och gröna företag
  • Sverige går före mot en framtid där mer och mer kommer handla om klimatförändringarna

Det är så vi tror att vi får med oss flest människor i kampen för en god miljö och goda förutsättningar för en grön omställning. Det är så vi vill bygga vårt samhälle. Det är därför du ska rösta på Centerpartiet – och gärna kryssa mig, Rickard Nordin, den 14:e september.

1

Visa/dölj kommentar (1)

25

apr

Varför är det så jobbigt att vara snäll?

Sitter på Centerpartiets Europadagar och lyssna intresserat på olika seminarier och föreläsare. En av de enklaste, men klokaste tankarna jag hört på länge sas av Märta Jansdotter, VD på Gröna Gårdar.

Varför är det egentligen så svårt att vara snäll? Borde det inte vara mer regleringar och kontroller för den som gör det oönskade istället för att kontrollera de som gör det vi vill uppmuntra. Ett klockrent exempel är den ekologiska maten. Varför ska man behöva certifieras och kontrolleras för att få använda sig av varumärket ekologiskt? Istället borde det ju vara odlingen med bekämpningsmedel och annat som borde tvingas till kontroller och ansöka om tillstånd för att få använda konstgödsel och besprutning. Ekologiskt ska vara det normala i myndigheters ögon.

kalvar_pa_bete

Risken i vår iver med kontroller och byråkrati är ju att det är den som sätter stopp för de som vill gå före. En matproducent är ju ingen byråkrat. Den personen och det företaget vill ju göra det de är bäst på – att producera mat. Inte vända papper! Därför bör vi ju uppmuntra det goda beteendet, inte det sämre. Det är en inställning vi bör anamma i allt högre grad. Det ska vara lätt och lönsamt att vara miljövän men jobbigt och dyrt att skita ner.

0


09

apr

Varför är många av Göteborgs parker öde?

onsdagen den 9 april 2014

En av mina målsättningar för 2014 är att försöka se/höra/läsa något inspirerande varje jobbdag. Att istället för att ta lunchen framför datorn med mejlen luta mig tillbaka, slå på ett TED-talk och låta mig inspireras. Dagens video handlade om parker. och om varför offentliga platser behövs i en stad och hur man får dem att uppskattas av människor. Det var Amanda Burden som har planerat mycket av New Yorks parker som berättade om sitt arbete. Hennes slutsats är att dels måste man vara beredd att slåss för grönytorna och de offentliga platserna framför kommersiella intressen. Dels måste man också skapa platser där människor vill vara. Jag tycker Göteborg har lyckats med det första men misslyckats totalt med det andra. Amanda Burden kritiserar städer för att titta för mycket på arkitekters ritningar och snygga designer istället för att fundera på vad människor verkligen behöver. Det handlar oftast om sittplatser, lugna, trygga miljöer och grönska.

Vi har relativt mycket grönområden i Göteborg. En del är flitigt besökta som Slottsskogen och Botaniska. Andra är mer eller mindre öde. De fina gröna stråken längs med kanalen från Kungsportsplatsen till Hagakyrkan är hopplösa. Ingen går i dem, de är otrygga och öde. Detta trots att de ligger väldigt fint längs med vattnet. En av de sakerna som Amanda Burden definitivt skulle ha påpekat är att det finns alldeles för få sittplatser. Hon har också kämpat för att det ska gå att komma ut till vattnet på alla sidor om Manhattan. Det har skapat fantastisk tillgänglighet med finfina ytor. i Göteborg däremot väljer vi att se vattnet som ett hinder (som vi bygger för få, för låga broar över) istället för att ta tillvara på resursen där vi kunde ha en fantastisk boardwalk, massvis med båtliv i centrala stan och caféer i mängd. Jag tvivlar inte på att känslan som Röda sten ger skulle kunna finnas hela vägen in i Centrum, men staden försöker istället stänga ute vattnet. Det är slöseri med fantastiska tillgångar som skulle kunna ge härliga stadsmiljöer för avkoppling och återhämtning.

Det finns mycket att göra för det gröna och blåa Göteborg. Amanda Burden har fler kloka idéer – titta gärna och inspireras du med!

0


26

feb

Eu:s klimatmål är inte bra nog!

onsdagen den 26 februari 2014

Det var kul att läsa Stockholmstidnnigarna igår om man är Centerpartist. I DN skriver Alliansen att man genomför strategiska skattehöjningar på saker vi vill att folk inte ska göra (som dricka alkohol, röka, köra bil i onödan) och ser till att skatten på jobb och företagande inte höjs – eftersom det är sådant vi vill att folk ska göra. Enkel logik. I SvD kan vi läsa att Centerpartiet har nått framgångar i förhandlingarna kring hur Sverige ska ställa sig till EU:s miljömål 2030. Kommissionen vill att utsläppen ska minska med 40%. Vi vill till det addera ytterligare 10% som vi kan genomföra genom FN:s program för tekniköverföring och smarta lösningar i andra länder (sk CDM). Det vore idioti om vi inte överför teknik och resurser till de minst utvecklade länderna, så de slipper gå igenom den smutsiga industrialiseringen med kol och olja och istället kan gå direkt på den förnyelsebara energin. Då krävs det pengar och teknik – därför vore det bra att lägga till de där extra tio procenten.

miljo-utslapp

Det är också viktigt att få till det mål om förnyelsebar energi som kommissionen lägger fram (27%). På så sätt pressar vi undan de som stänger kärnkraft till förmån för att satsa mer på kolkraft (läs Tyskland), eller de som inte vill göra något alls (läs Polen). Det blir också ohållbart att som Storbritannien subventionera ny kärnkraft för att uppnå sin klimatlag (som de rödgröna brukar hylla). Till det vore det också kanon om vi kunde få ett bra mål om energieffektivisering. Jag har redan sett företag som hotar med att lämna EU för att etablera sig utanför Europa om ett sådant mål inte kommer till. Helt enkelt beroende på att då kommer det inte finnas drivkraft och marknadsmöjligheter nog för dem att stanna. Energieffektivisering är hett på andra håll i världen, då är de hellre där.

0


11

feb

Göteborg ska vara en grön stad

tisdagen den 11 februari 2014

Så nås man återigen av beskedet via GP och P4 att träd på Vasagatan är så skadade att de måste sågas ned… Hur går det till egentligen? Varför skadas träden? Hur illa är det? Finns det inga alternativa metoder? Vad ska man göra för att det inte ska ske igen?

Känns som det är många frågor som hänger i luften, åtminstone för mig. Jag vill ha en grön stad, en stad som det är trivsamt att promenera eller cykla igenom. Vasagatans allé är precis en sådan plats där det känns mysigt. Atmosfären är härlig och löven på hösten är fantastiska. Självklart är det något som är värt att bevara – och gärna utöka till fler gator i Göteborg! För varje träd som fälls borde ett nytt planteras och dessutom borde man plantera nya träd i Göteborg. Jag var i Vancouver med riksdagen för något år sedan, där hade man låtit träden återta staden genom att plantera mängder med nya. Det gav positiva effekter på luftföroreningar, färre översvämningar och fler nyttiga insekter – förutom att det blev betydligt trivsammare. Något för Göteborg att ta efter?

800px-Göteborg_Vasagatan

0


01

jul

Ett gott exempel på hur staden kan bli lite grönare och lite roligare

måndagen den 1 juli 2013

beehive

Vi behöver fler som Johan Åberg i Göteborg. Han har sin egen bikupa i centrala Göteborg, vilket vi kan läsa om i dagens GP. Den ger inte bara honom honung, de 20000 bina hjälper också till, runt om i staden – att pollinera blommor och träd.

Tänk om fler kunde få den chansen! Bin har stora problem med många samhällen som slagits ut av sjukdomar och kemikalier, att fler skapas är därför vitalt. Bina gör stor skillnad och förutom att ge honung till sina ägare, men de bidrar även till en gemensam nytta på 320 miljoner kronor varje år genom sin pollinering. Vad roligt det vore om det på hustaken i Göteborg kunde finnas bikupor i varje kvarter. I Stockholm finns BeeUrban – när finns motsvarande i Göteborg?

Göteborg behöver mer natur i staden. Vi behöver sluta hugga ner träd och istället börja plantera nya. Tänk vad härligt om det gick att plocka körsbär i Slottsskogen, om fler gator vore kantade var härliga grönskande alléer och om det fanns allmänna äppelträd på Saltholmen.

Att Göteborg placerar sig bra på Miljöaktuellts rankinglista (4) beror mycket på vilka organisationer man är med i och vilka dokument man antagit. Men jag tror det är få som känner igen sig i den placeringen i verkligheten. När staden naggar Slottsskogen i kanten, tar ner friska träd och väljer att bygga staden glesare istället för tätare – då behöver någon säga ifrån. Därför blir jag glad när jag hör hur folk demonstrerar för sina träd – vi är många som stödjer dem. Jag vet också att om Centerpartiet får vara med och styra efter valet 2014, kommer det vara skillnad på hur miljöarbetet ser ut.

2

Visa/dölj kommentarer (2)