"För ett nytt ledarskap för Sverige!"

Rickard Nordin

Ensamstående pappa och klimat- och energipolitisk talesperson i riksdagen (C) med intresse för e-sport. Streamar på Twitch och driver personvalskampanj i Gbg.

Göteborg| Centerpartiet| Miljö| Val| Riksdagen| Arbetslöshet| jobb| Riksdag| Energi| Bostäder| Media| Personval| Klimat| Stadsmiljö| Kollektivtrafik| Biljettsystem| Västtrafik| Skatt| Barn| Cyklism| Träd| e-sport| solel| förnybar energi| Infrastruktur

06

maj

Grönt avdrag till alla klimatsmarta!

Det ska vara billigt och enkelt att vara snäll mot miljön. Bidragsblanketter och långa väntetider borde vara bannlysta för alla som vill göra ett bra miljöval. Tyvärr är det inte så i dag. Här i Västra Götaland kan du som vill få bidrag för solceller få vänta på dina pengar från länsstyrelsen i runt 1,5 år och då är det inte ens säkert att det finns några pengar kvar i potten. Vill du dessutom sätta upp en laddbox till elbilen eller köpa ett batteri till källaren som kan lagra din solel är det ytterligare blanketter, väntetider och krångel.

Jag och Centerpartiet har tröttnat på långa handläggningstider och ständiga bidrag. Därför lanserar vi ett nytt förslag som fungerar som en morot för att delta i den gröna omställning som behövs om vi ska stoppa klimatförändringarna. Vi vill att den som gör en klimatinvestering i sin lägenhet eller sitt hus ska få sänkt skatt. Vi kallar det för grönt avdrag.

Det fungerar precis som rot-avdraget, du får en rabatt direkt på räkningen. Ingen byråkrati, inget krångel, pengarna direkt. Grönt avdrag är dessutom mer kraftfullt än rot-avdraget. Vi vill att det ska vara dubbelt så stort och att det inte bara ska innefatta arbetskostnaden utan även materialet.

Vi behöver fler klimatsmarta investeringar i Göteborg. I dag får inte kommunen använda elnätet till gatlyktor för att sätta upp laddstolpar. Vi vill att Göteborg blir pilotkommun för det. Med allt energieffektivare gatlyktor finns kapacitet över i det nätet. Ett nät som redan är utbyggt och finns nära parkeringsplatser.

Vi göteborgare är trötta på storslagna politiska prestigeprojekt. Låt oss i stället ta del av den gröna omställningen. Låt oss vara delaktiga och själva få vara med och investera för mer förnybart. För den som inte äger ett eget tak vill vi ha skatteavdrag för andelsägande i solparker eller vindkraftverk. Så länge Göteborgs Energi är i kommunens ägo bör inriktningen vara att leverera möjligheter och förutsättningar för medborgarna, i stället för sådant som den politiska ledningen vill stoltsera med.

Centerpartiets tänker fortsätta jobba för att göteborgarna ska vara delaktiga i den gröna omställningen. Vi vill sänka skatten på det som gynnar klimatet, så det blir billigare att välja klimatsmart och hållbart. Vi vill ge makten till medborgarna och sluta finansiera prestigeprojekt. Det behövs ett nytt grönt ledarskap i Göteborg och i Sverige!

Rösta på Centerpartiet och kryssa mig till riksdagen för mer klimatsmart politik! 

0


06

maj

Lägenhet + solceller = sant!

Det blir allt mer lönsamt att investera i solceller, speciellt om du bor i villa. Alla vi som bor i lägenhet har inte samma möjligheter. Det vill jag ändra på! Genom att köpa andelar i mikroproduktion av el, även om du själv inte bor på en gård där solcellerna eller vindkraftverket finns, och räkna av det på elräkningen (inte på nätavgiften alltså). Därför tycker jag och Centerpartiet att fastighetsägare och bostadsrättsföreningar med solceller måste få möjlighet att dela med sig av solelen till lägenhetsinnehavarna.

Idag får bostadsrättsföreningar bara använda elen för fastighetselen eftersom de inte får sälja el till lägenhetsinnehavarna utan att vara elhandlare. Enda sättet att idag komma runt detta är att ta bort/köpa ut de individuella elmätarna och ersätta med en enda anslutning till elnätet. På så sätt kan bostadsrättsföreningarna ta betalt för elen som en service. För dig i hyreslägenhet finns inget bra sätt alls att kunna vara med i omställningen. Det är osmidigt, omodernt och krångligt. Det behöver bli enklare att göra en insats för miljön!

Rösta på Centerpartiet och kryssa mig till riksdagen för mer klimatsmart politik! 

 

 

0


04

dec

SD, Budgeten, hybris och hur löser vi det här?

Jag skrev igår på Facebook att det pirrade i magen på väg till omröstningen i kammaren. Det var onekligen lite nervöst och utfallet gav som ni alla vid det här laget vet stora konsekvenser.

Jag hade inte förutsett det, men inser också varför det sker. Nu får regeringen chans att gå in i valrörelse med en regerings resurser, istället för att Löfven avgår och det sonderas nya regeringsbildningar. De inviter och öppna händer som Löfven har pratat om har bara varit dimridåer. När vi satt oss ned med dem för att lyssna vad det är de kommer med är den utsträckta handen knuten och kommer i hög fart. Deras krav har varit att vi ska stödja deras budget, inget annat. Om det nu är så man gör när man tar ansvar Löfven-style, ja då bör ju regeringen nu avgå, släppa fram Alliansen och sedan stödja vår budget i en omröstning. Är det någon som tror att det skulle ske?

Men det är också viktigt att komma ihåg att grunden i hela det här är faktiskt SD:s agerande. Det kommer kastas mycket skit åt olika håll, men det är SD som frångår praxis och skapar den här situationen. Jag kan visserligen sympatisera med det uttalande SD gjorde (och som flera ledarsidor idag skriver om) att praxis för de rödgröna verkar bara gälla när det gynnar dem. V följde inte praxis i omröstningen om talman. S,MP,V,SD följde inte praxis för ett år sedan när de bröt ut saker ur Alliansens budget. Och faktiskt, just för ett år sedan lades grunden för de problem vi ser nu.

Valstugan i Gbg står redo för extraval!

Valstugan i Gbg står redo för extraval!

För ett år sedan fanns det förhandlingar mellan Alliansen och S om att stärka det finanspolitiska ramverket som skulle garantera att en minoritetsregering får igenom sin budget i kammaren. S valde att lämna de förhandlingarna för att istället spela solo, bryta praxis och ge sig på Alliansens budgetförslag. Jag sa då att det var hybris och att de borde inse att situationen högst troligt skulle bli den omvända efter nästa val (sep 2014). Så blev det ju också genom att SD agerade och nu ser vi resultatet.

Men hur gör man framåt då? Vi har fortfarande sagt att vi är beredda att se över reglerna för att minoritetsregeringar ska kunna styra Sverige på ett stabilt sätt. Det är en utsträckt hand som är öppen och uppriktig. De förhandlingar som S avbröt för ett år sedan finns möjlighet att återuppta. Då skulle den nya regeringen, oavsett vilken det blir efter 22 mars, kunna styra Sverige på ett stabilt sätt. Jag tror att det är den bästa vägen framåt. Nackdelen som vi har det nu med praxis är ju precis det vi ser. En del använder det lite som det passar och då blir det också lätt kaotiskt. Jag tror att det är det klokaste sättet att ta ansvar för Sverige på.

Men nu är det också valkampanj, jag är taggad och kommer ge järnet. Valstugan står som ett fint litet paket , redo att öppnas i mars. Jag hoppas det är fler som vill vara med och göra Sverige lite grönare och lite friare. Ni får gärna vara med på det tåget, hör av er så kan vi tillsammans göra skillnad i valet i mars!

0


22

jul

Vill du tjäna pengar på riksdagsvalet?

tisdagen den 22 juli 2014

Det här inlägget är i första hand ett bevis på att spelbolagens odds på politik mest är för att få tidningsartiklar som är bra reklamvärde. Men den som vill kan såklart nyttja informationen för att tjäna en slant. Kom då ihåg att spel kan vara beroendeframkallande och att det i längden är mycket svårt att vara bättre än spelbolagen (på idrottsodds).

Som bäst i riksdagen på matte kanske det är något av min plikt att redovisa det här med odds, insatser och sannolikheter lite. För den som vill veta exakt hur jag räknar – skicka ett mejl så kan jag förklara mer beräkningarna siffrorna.

Då och då kan man läsa i tidningen om spelbolagens odds kring riksdagsvalet. Numera kan man till och med tippa på lokalvalen i många kommuner i Sverige. Under Almedalsveckan fanns svenska spelbolaget (registrerat på Malta) Unibet på plats och lockade många med seminarier kring hur spelbolagen kunde förutsäga det svenska valet genom spelarnas insatser.

Valodds

Det som de glömde säga är hur odds på valutgången oftast bara är fint reklamvärde och knappast ger intäkter. Jag testade själva att spela lite och den här gången begränsades inte min insats till några tior som förra gången, vilket är en start. Men det som verkligen bevisar att det bara är för syns skull, roliga tidningsartiklar med bra reklamvärde och ett sätt att visa en seriös sida är följande:

Det går att spela hos olika spelbolag och göra en garanterad vinst!

Detta är normala fall i stort sett omöjligt när det gäller idrotter – det som spelbolagen drar in sina pengar på. Men häng med så ska jag visa hur ni kan få en bra ränta på era pengar under de närmsta två månaderna:

Flera spelbolag (Unibet, Betsson, Ladbrokes) som jag ibland spelar några tior eller en hundralapp hos för skojs skull erbjuder odds på riksdagsvalet. Det utformas vanligtvis så att man får ta ställning till om ett parti hamnar över eller under en viss procent. Exempelvis: Får Folkpartiet över eller under 7% i valet? Hos Unibet får man 3ggr pengarna om man tror på över och hos Betsson 1,47ggr pengarna om man tror på under.

Ibland går dessa odds att kombinera från olika sajter och man kan då få mer tillbaka än man satsade oavsett utgång!

Ett exempel är Moderaterna. Man får 2,35ggr pengarna hos Unibet och 1,8 hos Betsson. Satsar man då 43,4 av sin totala insats på ”över” och 56,6% av sin insats på ”under” får man nästan 102% av insatsen tillbaka. En bankränta som då motsvarar 12%!

En annan variant som kan ge bättre utdelning om man har ”tur” är Miljöpartiet. Hos Unibet kan man tippa att de kommer över 9,5% till 1,68ggr pengarna. Hos Betsson kan man samtidigt tippa att de kommer under 10,5% till 2,5ggr pengarna. Lägger man då sin insats till 59,75% på över och 40,25% på under får man en garanterad vinst på 0,5% (3% bankränta). Men den verkliga vinsten blir om MP skulle landa mellan 9,5-10,5%, då blir det dubbel vinst!

På FI kan man spela på om de ska nå över 4%. Hos Ladbrokes får man 2,25ggr pengarna på över och hos Unibet 2ggr pengarna på ”under”, finfina 106% återbetalning och 36%bankränta om man fördelar 47% på över och 53% på under.

Detta kallas i sportvärden för ”surebets” – alltså säkra spel. Det är i princip omöjligt att hitta och lyckas man blir man ofta avstängd från spelbolag om de tror att man sätter det i system. Men här på politiska odds är det alltså rätt lätt att hitta. När jag kollade för en månad sedan fungerade det även på Centerpartiet, men sedan dessa har oddsen ändrats. De ändras ibland och det finns risk att så fort jag publicerar detta (och folk börjar spela) så ändras de. För den som vill ha bevis på ovanstående har jag dock skärmdumpar.

Jag har själv satsat en slant såhär, men det bästa spelet i min mening är inte ett ”surebet” utan vadet på bilden ovan som handlar om att ”Vilken partiledare kommer avgå före valet”, där alternativet ”Ingen avgår” ger 1,22 gånger pengarna. Det betyder – om man räknar matematiskt att det är värt att spela om man tror att det är över 80% chans att alla partiledare i riksdagspartierna sitter kvar fram till valet, vilket nog ändå får anses väldigt troligt. Jag hade gissat på runt 95% chans nu de sista 2 månaderna. Har också lagt en slant (såklart) på att Centerpartiet klarar över 4% till 1,33ggr pengarna. Det ger en sannolikhet på 75% och det tycker jag vi klarar med råge med tanke på den senaste tidens opinionssiffror (över 5%).

Jag brukar titta till just politiska odds ibland. Jag har själv gjort en del ”klipp” på sådant som för mig som insatt varit självklart, men för utomstående kanske varit mer svårtolkat. Akta er dock för insättningsavgifterna en del bolag tar om man sätter in med kort, då risker hela vinsten att ätas upp…

Lycka till! Och lita inte på spelbolagens löften om att de vet bäst hur det går i valet ;-)

0


10

jun

Aftonbadets enkät är ett nytt politiskt lågvattenmärke

tisdagen den 10 juni 2014

Sitter nu och fyller i mängder av enkäter och tusentals frågor. Idag är deadline för Aftonbladets enkät. Satt och fyllde i och gjorde klart. Sen pratade jag med min kollega Emil Källström, som ifrågasatte en hel del av frågorna, vilket kändes både klokt och sunt. Jag gjorde om och följer hans exempel där jag inte svarar på ett antal frågor som handlar om huruvida jag laddat ner olagligt material på nätet, använt narkotika, kört för fort osv. Den som är nyfiken på min eventuella brottsliga bakgrund kan ju själv gå in på Lexbase och se om de hittar mig, eller fråga mina vänner, gamla lärare eller något annat.

AB-enkäten

 

Han skrev det så bra så jag väljer att citera från hans blogg:

Idag var det dags för Aftonbladets enkät. Olika påståenden om jobb, skola och utrikespolitik ska rankas och tyckas till om. Inga konstigheter. Men så kommer den sista sidan, av vilken bilden ovan visar en skärmdump. Här handlar det plötsligt om att svara på frågor om rena lagbrott och djupt personliga frågor om ens religiösa tro. Jag väljer här att inte svara alls på ett större antal frågor. Skälen till detta är två.

Det är inte relevant för uppdraget om jag använde Napster som 12-åring. Dessa frågor har noll bäring på vilken politik man får om man sätter sitt kryss vid mitt namn på Västernorrlands centerlista. Någon kanske hävdar att svaren på dessa frågor visst ger någon djupare förståelse för mig som människa och mina bevekelsegrunder. Ett dylikt resonemang innebär dock ett skarpt sluttande plan. Var går gränsen? Bör jag redovisa för väljarna om jag varit otrogen eller blivit mobbad som barn?

Det höjer trösklarna till politiken. Säg att Aftonbladet får som de vill. Alla framtida riksdagskandidater förväntas av sig själva och andra redovisa varje snedsteg, varje missöde, varje ung-och-dum-situation. Detta kommer tusenfalt förvärra den utveckling mot supergroomade livstidspolitiker vi redan nu ser. Politiker blir en kast och ett livsval. Antingen är du en av de där politikerna eller en av väljarna, alla vi andra.

Precis som Emil känner jag mig som en öppen företrädare för Centerpartiet. Jag är tillgänglig på alla möjliga olika sätt, inte bara i en valrörelse utan hela mandatperioden. Jag lunchar med folk varje vecka som kontaktar mig och jag tycker det är viktigt att vi som makthavare blir granskade för vad vi gör och inte gör, för vad vi har för politiska åsikter och inte. Detta handlar dock mer om att kunna skapa skandalrubriker och politikerförakt. Det gynnar inte demokratin och det gynnar inget annat än Aftonbladets potentiella lösnummerförsäljning. Det hör inte hemma i valenkäter. Den som ändå är nyfiken på vad jag hade svarat får gärna komma till mig i en valstuga, slå en signal eller ta en fika, så ska jag berätta ärligt och öppet – om du som väljare verkligen är intresserad av att veta.

0


06

nov

Efter att ha sett båda live…

tisdagen den 6 november 2012

1350476029_mitt-romney-barack-obama-467Är nyligen hemkommen från det ”campaign-rally” som Mitt Romney hade i Fairfax, Virginia idag på eftermiddagen. I förrgår var jag på en motsvande happening med Obama och Bill Clinton i Fredricksburg inte långt därifrån.

Eftersom jag är valobservatör här för OSSE, får jag inte uttala mig officiellt om vem jag hoppas ska vinna, även om många av mina kollegor från andra länder gör lite som de vill med den saken. En opartisk bedömning är dock en annan sak.

Idag (läs igår) var vi alltså och lyssnade på Mitt Romney. Han samlade runt 7000 åhörare i en stor inomhusarena för basket. I förrgår samlades 30000 för att höra på Obama/Clinton i en jättelik amfiteater, utomhus och med temperaturer kring nollan. Det var också slående vilka det var som kom och lyssnade. Åhörarna till Romney var uteslutande vita. Jag tror inte jag såg en enda mörkhyad person där. När Obama talade var det betydligt mer blandat, både när det gäller hudfärg, men även i ålder. Han drog betydligt fler unga människor.

Det var också intressant att höra vad de fokuserade på och hur de framförde sina åsikter. Obama talade om hur han hämtat upp landet ur den ekonomiska krisen, inte olikt den retorik som förs av Alliansen. Romney å andra sidan körde med den retorik som oppositionen i Sverige gjorde 2010 om att det inte alls bliivt fler jobb o.s.v. Det där med ekonomisk kris och i detta fallet vem som hade satt dem där (Bush), nämndes inte.

Romney  har egentligen ett par huvudbudskap:
* Han vill borra efter mer olja, naturgas och kol – det ger jobb och skapar energioberoende.
* Han vill öka resurserna till försvaret
* Han vill sänka skatterna
* Han vill komma tillrätta med budgetunderskottet/statsskulden (som är 16 triljoner $!)
* Sluta dalta med Kina

Obama kör mer med saker han gjort av naturliga skäl:
* Lagstiftat om lika lön för lika arbete för kvinnor
* Avslutat kriget i Irak (och är på väg att avsluta Afghanistan)
* Gett miljontals fler sjukförsäkring (Medicare/Obamacare)
* Räddat bilindustrin och 1miljon jobb
* Vänt jobbutvecklingen och haft 2 års konstant jobbtillväxt

Obama har som slogan ”Forward” och trycker på att han behöver 4 år till för att fortsätta få landet på fötter. Romney ironiserar över Obamas budskap ”Change” i förra valet och kör nu med ”Real Change”. Man kan hur som helst konstatera att de är bra talare och engagerande båda två, även om budskapen skiljer sig.

Hur går det då?
Min bedömning är att media spelar upp hur jämt det är för att det ligger i deras intresse. och visst är det rätt jämt i rena röster, men Obama leder i elektorsrösterna (läs om USA:s valsystem här) och där känns det inte lika jämt. Vadslagningsfirmorna har Obama som favorit till 70-80% och det känns betydligt rimligare än vad media rapporterar. Men det ska röstas om det också – och då är jag där och spanar så att allt går rätt till.

GP, GP, DN, DN, DN, SvD. SvD, SvD,

0


03

nov

En taxichaufförs perspektiv

lördagen den 3 november 2012

Taxichauff_rJag är en av två svenska riksdagsledamöter som fått möjlighet att bevaka USA:s presidentval lite extra. Vi ska nämligen agera valobservatörer för OSSE. Valobservatör? tänker någon då, men kom ihåg hur det var 2000 när Al Gore och George Bush fajtades om Florida… Inte heller svenska val är ju alltid så smidiga, det krävdes ju faktiskt två omval för att få det rätt senast ;-)

Vi kommer hålla till i Washington/Maryland/Viriginia och inleder med olika briefings i tre dagar innan själva valet på tisdag. Men nog om det. Dagens intressantaste upplevelse var helt klart taxiresan från flygplatsen in till stan. Jag tänkte att det var ett utmärkt tillfälle att få lite input från lokalbefolkningen.

Vår taxichaufför hade ganska mycket åsikter visade det sig och jag tänkte dela med mig lite av det vår konversation. Vi började att konstatera att det hela var rätt mycket av en cirkus. Under tiden vi talade var radion på i bakgrunden och vi hörde ett kampanjmeddelande från Obama. Det var Colin Powell som annonserade sitt stöd och vår chufför sa att det var precis nyligen som Powell gått ut med stödet, trots att han inte stöttade Obama i senaste valet (han var ju försvarsminister under Bush). Likadant är det ju med New Yorks republikanske borgmästare Bloomberg, vilket också nått svenska medier.

Känslan min nyfunna vän hade var att det är många republikaner som inte gillar och då passar på att stötta en sittande president (Obama) för att tjuvnypa lite och samtidigt stärka sina egna aktier inför framtiden. Romnet verkar ses som en rikeman som köper sig makt (eller åtminstone TV-reklam).

Det är intressant hur media rapporterar om hur jämnt det är. Men vår chaufför var bergsäker på att Obama skulle vinna. Inget snack om saken. Köerna hade ringlat långa när han skulle rösta sa han och fiskade upp mobilen och visade ett foto på köer som sträckte sig flera kvarter. Jag spanade också in ett par bettingsajter som ger Obama runt 75-80% chans att vinna. Intressant med tanke på hur media rankar chanserna.

Det ska onekligen bli intressant att följa det här på plats. Jag såg ett kampanjkontor när jag var ute för att äta kvällsmiddag. Helt öde. Kanske för att D.C. redan är avgjort, vad vet jag? Vita Huset var dock stiligt och blänkande kritvitt i den upplysta, kylslagna kvällen där jag promenerade förbi.

DN, SvD, DN, DN, DN

0